Home  Opinião SEM VIAS ALTERNATIVAS NÃO PAGAMOS PORTAGENS, NEM COM DESCONTOS!
|
|
|
Car@ leit@r esta é uma
secção sua.
Uma secção onde serão
publicadas as opiniões
que nos enviarem com
esse fim.
Os textos deverão ser
enviados para o e-mail:
Este endereço de e-mail está protegido contra spam bots, pelo que o JavaScript terá de estar activado para que possa visualizar o endereço de e-mail
Não podemos publicar
textos não assinados
ou insultuosos.
|
|
Site do Bloco de Esquerda de Viseu, Bloco, b.e., Esquerda de Confiança, Juntar Forças, São Pedro do Sul, Vouzela, Tabuaço, Oliveira de Frades, Santa Comba Dão, Penedono, Penalva do Castelo, Nelas, Mortágua, Tondela, Vila Nova de Paiva, Tarouca, Armamar, Resende, Cinfães, Carregal do Sal, Sernancelhe, São João da Pesqueira, Sátão, Coração de Jesus, Rio de Loba, Campo, Abraveses, São José, Orgens, António Minhoto, Osvaldo Numão, Maria Graça Pinto, Carlos Vieira, Carlos Couto, Daniel Nicola, Bandeira Pinho, Alexandrino Matos, Rui Costa, Joel Campos, António Amaro, Manuela Antunes, Carla Mendes, Joge Carneiro, Padre Costa Pinto, Francisco Louçã, Marisa Matias, Miguel Portas, Pedro Soares, Magaça
|
|
|
SEM VIAS ALTERNATIVAS NÃO PAGAMOS PORTAGENS, NEM COM DESCONTOS! |
|
|
|
|
11-Jul-2010 |
Opinião
Texto de Carlos Vieira e Castro
 A votação, na passada sexta-feira, da apreciação parlamentar do decreto-lei que cria as portagens, pedida pelo PCP e pelo BE, mostrou que PS e PSD estão a tocar a quatro mãos, num piano desafinado, com o apoio do CDS, orgulhosamente sentado ao seu lado a virar-lhes as pautas rasuradas. De facto, com as abstenções do PSD e do CDS, bastou os votos contra do PS para derrotar a pretensão dos partidos da esquerda, que são os únicos a defender as justas reivindicações das populações que estão contra o pagamento de portagens nas SCUTs que não têm vias alternativas, como é o caso da A25 e da A24 que servem a nossa região.
Passos e Sócrates, farinha do mesmo saco, escoram-se mutuamente. Passos dá uma mãozinha ao governo para que não caia cedo de mais (já que a crise veio para ficar) e tenha que ser o PSD a fazer o papel de mau da fita, e Sócrates retribui deixando que o líder laranja pareça o vice-primeiro ministro.
Mas, o PSD fica muito mal no
retrato. O governo, depois da trapalhada das isenções em 46 concelhos,
cedeu às propostas do PSD, que acordou com o PS negociações no sentido
de cobrar portagens em todas as SCUTs, limitando-se a isentar as
populações e empresas locais nas primeiras dez passagens e a fazer
descontos de 15 por cento a partir daí, mas apenas até 1 de Julho de
2012, e só nos concelhos que fiquem a menos de 20 km das auto-estradas. A
partir de 2012, os descontos só são aplicados nos concelhos com um PIB
de 80%, no máximo, da média nacional.
Trata-se de um verdadeiro imposto encapotado. Daí
que já haja autarcas e deputados de ambos os partidos do bloco central a
distanciarem-se das respectivas direcções partidárias.
A Assembleia Municipal de Vila Real aprovou uma
moção contra o pagamento de portagens na A24, com votos de todos os
partidos, PS, PSD, CDS, BE e CDU, e 20 votos contra, incluindo o do
presidente da AM, Pedro Passos Coelho, que se justificou por ser contra
as isenções para residentes, só admitindo o “pagamento diferenciado”,
ou seja, com descontos.
Também os dirigentes locais do PSD, de Almeida
Henriques a Fernando Ruas, dizem que todos devem pagar portagens,
defendendo antes uma “discriminação positiva” para as populações e
empresas locais nas SCUTs cujos traçados, como é o caso da A25 e da A24,
se sobrepuseram aos IPs. Note-se que a A25 é a SCUT que tem mais
quilómetros sobrepostos à via que substituiu, o IP5.
Agora, porém, ficamos todos a saber que a
“discriminação positiva” defendida pelo PSD quer dizer descontos. Mas,
com descontos ou sem descontos, o resultado é tudo menos positivo. Além
de negativo é discriminatório. Porque, ao privarem as populações do seu
direito à livre mobilidade, estão a condenar a região ao
subdesenvolvimento. As portagens, ainda que com descontos, serão sempre
um desincentivo à circulação de pessoas e mercadorias pelas regiões mais
desertificadas do interior. A economia da região irá ressentir-se, não
só pelo aumento dos preços dos transportes, como dos custos de produção,
que irão onerar os preços ao consumidor.
O PSD utilizou um truque, uma manobra de
prestidigitação, ao adaptar o princípio do “poluidor-pagador”, aplicável
a quem comete um crime contra o ambiente, ao que chamou “o princípio do
utilizador-pagador”. Este “princípio” deriva da ideologia neoliberal
que levou o mundo à actual crise financeira e social e mais não pretende
do que acabar com o Estado Social, ou seja, com a universalidade dos
serviços sociais, garantidos a todos os cidadãos pelo dinheiro dos
impostos. A justiça social começa por aí, pela cobrança de impostos de
acordo com a riqueza de cada um. Mas, o que os neoliberais querem é que
continue a fuga aos impostos (por isso não querem acabar com os
“off-shore”) e que só quem utilize os serviços públicos (hospitais,
escolas, lares de idosos) é que pague esses serviços. O resultado seria a
descapitalização dos serviços públicos, já que os ricos seriam, na sua
maioria, tratados nos hospitais privados e mandariam os filhos estudar
nas escolas privadas (embora, por vezes, prefiram a superior qualidade
das públicas). O truque passa pela transposição da criminalização do
poluidor para o utilizador. Mas o único crime, aqui, é cobrar dinheiro
pelo direito à livre circulação dos cidadãos.
Não pagamos! Sem vias alternativas, não pagamos!
|
|
|
|
|
